習(xí)近平經(jīng)濟(jì)改革方略為歷史貢獻(xiàn)“強(qiáng)國(guó)策”
2015年6月，由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿西莫格魯和羅賓遜合著的《國(guó)家為什么會(huì)失敗》一書簡(jiǎn)體中文版面世，并引發(fā)熱議。
這本書總結(jié)了人類社會(huì)幾千年來(lái)國(guó)家興衰史，認(rèn)真分析了一些困擾人類幾十個(gè)世紀(jì)的問(wèn)題：為什么有些國(guó)家窮？為什么有些國(guó)家富？為什么有些國(guó)家先窮后富？為什么有些國(guó)家先富后窮？
阿西莫格魯和羅賓遜的結(jié)論很簡(jiǎn)潔：當(dāng)一個(gè)國(guó)家采取了適當(dāng)?shù)闹С衷鲩L(zhǎng)的政治制度時(shí)，該國(guó)就能崛起；而當(dāng)這些制度僵化或者不適當(dāng)時(shí)，該國(guó)就會(huì)失敗。
對(duì)于這個(gè)看似簡(jiǎn)單的結(jié)論，1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主加里·S·貝克爾卻給予高度評(píng)價(jià)：兩位作者非常有說(shuō)服力地表明，一個(gè)國(guó)家只有具備適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)制度時(shí)，才能夠脫貧。政治制度和經(jīng)濟(jì)制度之間的密切聯(lián)系是他們主要貢獻(xiàn)的核心，這已經(jīng)得出了一項(xiàng)關(guān)于這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要問(wèn)題的富有生命力的研究成果。
將政治和經(jīng)濟(jì)一體化考慮，理清經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的辯證關(guān)系，這正是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖有重視研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)。早在上個(gè)世紀(jì)六十年代，毛澤東就曾專門組織干部攻讀政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，并對(duì)蘇聯(lián)模式的弊端早有洞察……毛澤東先后提出的新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾理論，統(tǒng)籌兼顧和綜合平衡思想，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)、農(nóng)輕重協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略等，至今仍有指導(dǎo)意義。
改革開放以來(lái)，鄧小平積極倡導(dǎo)解放思想、實(shí)事求是，要求突破教條式的蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。鄧小平關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的理論，關(guān)于社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的理論等，都為發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)開辟了新道路。
因此，在改革過(guò)程中，善于將政治與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一起來(lái)考慮，將政治改革與經(jīng)濟(jì)改革綜合統(tǒng)籌，不斷變革創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)機(jī)制和政治機(jī)制，使之達(dá)到最大限度解放生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)人民共同富裕的目標(biāo)，可以說(shuō)是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人始終堅(jiān)持的一套行之有效的思維方法和理論邏輯，這一獨(dú)特的治國(guó)理論甚至可以稱為“改革學(xué)”。
中國(guó)需要新版政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
1984年10月，中共十二屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，鄧小平盛贊其為：“寫出了一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的初稿，是馬克思主義基本原理和中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)�！�
鄧小平將這一改革理論成果稱之為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)初稿”，既贊揚(yáng)其遵循了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，又拿出了對(duì)中國(guó)改革開放第一階段富有啟迪的政策思路。當(dāng)然，稱其為“初稿”就意味著還有不斷改進(jìn)的空間，這其中也飽含著鄧小平對(duì)后來(lái)的中國(guó)改革家將之臻于完善的殷切期待。
隨著改革開放30多年的銜枚疾進(jìn)，中國(guó)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果。但隨著世界金融危機(jī)蔓延與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模體量、內(nèi)外環(huán)境的紛繁復(fù)雜，不僅在中國(guó)歷史上是空前的，在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)歷程中也是絕無(wú)僅有的。經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)期高速增長(zhǎng)，各種矛盾問(wèn)題亦不斷積累交錯(cuò)。特別是出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，資源、勞動(dòng)力和環(huán)境約束日趨嚴(yán)峻，國(guó)際經(jīng)濟(jì)需求長(zhǎng)期疲軟等新的尖銳矛盾，過(guò)去以投資、出口和消費(fèi)“三駕馬車”為主動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制日漸失靈。對(duì)新階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革形勢(shì)怎么看？中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革該怎么干？全世界都睜大了眼睛，緊盯著中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人是否能拿出更有說(shuō)服力的解決方案。
香港《南華早報(bào)》評(píng)論說(shuō)，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)以超乎預(yù)期的速度放緩，2015年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速為25年最低，這使外界擔(dān)心中國(guó)是否會(huì)陷入漫長(zhǎng)的低增長(zhǎng)期，即“中等收入陷阱”。從中等收入國(guó)家向高收入國(guó)家轉(zhuǎn)型，比低收入向中等收入過(guò)渡更為復(fù)雜。“事實(shí)證明，中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略在過(guò)去30年里非常成功，但用于今天的發(fā)展卻不一定有效”。
世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站也發(fā)表文章分析稱，中國(guó)30年來(lái)的發(fā)展奇跡展示的是這個(gè)國(guó)家作為終極生產(chǎn)者的超凡能力。然而，這種生產(chǎn)模式不一定適用于中國(guó)成為高收入國(guó)家的目標(biāo)。該模式容易導(dǎo)致儲(chǔ)蓄過(guò)剩、投資過(guò)度、無(wú)限制的資源需求和環(huán)境惡化，找到一種新模式勢(shì)在必行。
顯然，推出新版本政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)代命題擺到了習(xí)近平面前。
“新教案”人民味很足
要寫出新版政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教案，最重要的就是準(zhǔn)確判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，是中共十八大以來(lái)習(xí)近平在科學(xué)分析國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)、準(zhǔn)確把握中國(guó)基本國(guó)情基礎(chǔ)上，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征所作出的重大戰(zhàn)略判斷，是引領(lǐng)中國(guó)邁向更高級(jí)發(fā)展階段的理論基礎(chǔ)。
習(xí)近平第一次提及“新常態(tài)”是在2014年5月考察河南的行程中。他說(shuō)：“中國(guó)發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們要增強(qiáng)信心，從當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。
在把“新常態(tài)”作為經(jīng)濟(jì)改革理論基礎(chǔ)提出6個(gè)月后，習(xí)近平在2014年11月9日的亞太經(jīng)合組織（APEC）工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，系統(tǒng)闡述了什么是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、新常態(tài)的新機(jī)遇、怎么適應(yīng)新常態(tài)等關(guān)鍵點(diǎn)。
習(xí)近平指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的主要特點(diǎn)是：
速度——從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)；
結(jié)構(gòu)——經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)；
動(dòng)力——從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。
所以，提質(zhì)增效是新常態(tài)的本質(zhì)。新常態(tài)的指向是國(guó)民生活質(zhì)量提高，老百姓的“獲得感”提升，就業(yè)穩(wěn)，價(jià)格穩(wěn)，民生保障更完善。
習(xí)近平作出中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的基本戰(zhàn)略判斷后，基于新常態(tài)的系列改革戰(zhàn)略接踵而出：
“五位一體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局；
政府和市場(chǎng)各就其位的資源配置思想；
創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享“新發(fā)展理念”；
堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)總基調(diào)，堅(jiān)持穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)的思想；
宏觀政策要穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)、微觀政策要活、改革政策要實(shí)、社會(huì)政策要托底的總體思路和調(diào)控思想；
新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“四化同步”、相互協(xié)調(diào)思想；
“新農(nóng)合”與大農(nóng)業(yè)行政管理體制改革等“三農(nóng)”思想；
尊重城市發(fā)展規(guī)律，統(tǒng)籌政府、社會(huì)、市民三大主體等新型城鎮(zhèn)化思想；
用好國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，以及“一帶一路”等戰(zhàn)略思想；
促進(jìn)社會(huì)公平正義、逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕，以及“精準(zhǔn)扶貧”思想；
……
習(xí)近平這些改革思想和主張，特別強(qiáng)調(diào)要立足中國(guó)國(guó)情和發(fā)展實(shí)踐，揭示新特點(diǎn)新規(guī)律，提煉和總結(jié)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的規(guī)律性成果，把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，使中國(guó)新時(shí)期的“改革學(xué)”既堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，又突出適合中國(guó)難題的改革思路，為中國(guó)突破“中等收入陷阱”，步入中等發(fā)達(dá)國(guó)家行列，提供了全面深化改革的理論基礎(chǔ)和行動(dòng)指導(dǎo)。
恩格斯曾說(shuō)過(guò)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在本質(zhì)上是一門歷史學(xué)科。也就是說(shuō)，離開了具體的歷史情境和歷史傳統(tǒng)，任何改革主張都將是脆弱無(wú)力的。
2014年7月8日，習(xí)近平在主持經(jīng)濟(jì)形勢(shì)專家座談會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)：各級(jí)黨委和政府要學(xué)好用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，自覺(jué)認(rèn)識(shí)和更好遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，不斷提高推進(jìn)改革開放、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和效益的能力和水平。
習(xí)近平希望各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不但要學(xué)好用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，還要深化、豐富和創(chuàng)新發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，盡早形成能夠指導(dǎo)新常態(tài)下中國(guó)改革的“新版政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
盡管尚處在起步完善階段，習(xí)近平主導(dǎo)制定的中國(guó)全面深化改革方案已經(jīng)顯示出許多超越西方經(jīng)濟(jì)體制的制度優(yōu)勢(shì)，但國(guó)際國(guó)內(nèi)許多人囿于對(duì)西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的迷信，先驗(yàn)地認(rèn)定只有“華盛頓共識(shí)”這一唯一的西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)才是終極真理。事實(shí)上，觀察習(xí)近平的全面改革方略和推動(dòng)中國(guó)制度創(chuàng)新的嶄新實(shí)踐，是學(xué)界的一種共同責(zé)任。打造一個(gè)不同于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，發(fā)展出能解釋當(dāng)代中國(guó)特色的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，正是為世界經(jīng)濟(jì)開辟新路的現(xiàn)實(shí)需要。
中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)講究“道”與“術(shù)”之別，所謂“道”是指基本原理和基本規(guī)律等形而上的概念，而“術(shù)”則是具體實(shí)現(xiàn)的手段、方法和路徑等。
如果僅從“術(shù)”的層面解析當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革路徑，一定意義上確實(shí)存在與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相合的地方，而如果從“道”的層面來(lái)判斷，其中的旨趣就大相徑庭了。
強(qiáng)調(diào)人民性，以人民為中心，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果服務(wù)人民，這可以說(shuō)是習(xí)近平倡導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新教案的內(nèi)核。
習(xí)近平在2015年11月23日主持中共中央政治局第28次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：“要堅(jiān)持把增進(jìn)人民福祉、促進(jìn)人的全面發(fā)展、朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。”
習(xí)近平的這一論述，體現(xiàn)了他一以貫之的民本情懷。習(xí)近平在這次講話中還對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的一些重大原則問(wèn)題作出明確界定，指出“要堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)各種所有制取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展，同時(shí)公有制主體地位不能動(dòng)搖，國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用不能動(dòng)搖，這是保證我國(guó)各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證”。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，要高度重視國(guó)民收入分配制度改革，不要忘記發(fā)展的“共富目標(biāo)”，指出“要堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本分配制度，努力推動(dòng)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步、勞動(dòng)報(bào)酬提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，不斷健全體制機(jī)制和具體政策，調(diào)整國(guó)民收入分配格局，持續(xù)增加城鄉(xiāng)居民收入，不斷縮小收入差距”。不僅如此，他還在“十三五”規(guī)劃說(shuō)明中特別強(qiáng)調(diào)，要按照“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念來(lái)全面建成中國(guó)的小康社會(huì)，這也體現(xiàn)著把造福人民作為發(fā)展的目的、一切為了人民的中心思想。比如協(xié)調(diào)、綠色、共享，就是如此。協(xié)調(diào)和共享，是為了解決“一切為了人民”中的短板問(wèn)題；綠色，是為了解決人與自然的和諧關(guān)系問(wèn)題。習(xí)近平從基本經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)上強(qiáng)調(diào)把造福人民作為發(fā)展的目的、一切為了人民，體現(xiàn)了其經(jīng)濟(jì)思想的鮮明民本特色。
2016年3月5日，習(xí)近平在參加全國(guó)“兩會(huì)”上海代表團(tuán)審議時(shí)，懇切地談及要關(guān)照工人階級(jí)特別是一線工人、農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)利益。他說(shuō)，要想辦法調(diào)動(dòng)一線工人、制造業(yè)工人、農(nóng)民工的積極性，這也是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。工人階級(jí)是主人翁，主人翁的地位要體現(xiàn)出來(lái)。
在這次全國(guó)“兩會(huì)”上，習(xí)近平還專門參加了政協(xié)民建、工商聯(lián)界委員聯(lián)組會(huì)，與非公經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)家代表談心，他先為非公經(jīng)濟(jì)人士送上定心丸——要使有關(guān)鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策落地落細(xì)落實(shí)。此前，習(xí)近平也多次表示，要毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，他又語(yǔ)重心長(zhǎng)地給權(quán)力與資本劃出了一個(gè)隔離防線——對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，“親”就是坦蕩真誠(chéng)同民營(yíng)企業(yè)接觸交往，幫助解決實(shí)際困難；“清”就是清白純潔，不搞權(quán)錢交易。對(duì)民營(yíng)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，就是講真話說(shuō)實(shí)情建諍言，遵紀(jì)守法辦企業(yè)、光明正大搞經(jīng)營(yíng)。
習(xí)近平十分簡(jiǎn)潔地用“親”“清”兩字闡明了中國(guó)需要建立的新型政商關(guān)系，這為長(zhǎng)期困擾中國(guó)非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的“權(quán)力介入資本”“資本腐蝕權(quán)力”架設(shè)了一道“防火墻”，有著深遠(yuǎn)意義。
引領(lǐng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)歷史跨越的“強(qiáng)國(guó)策”
2016年3月，中國(guó)“兩會(huì)”期間，外媒紛紛注意到，“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”成為輿論界一大熱詞。
新華社在此期間，用了8組關(guān)鍵詞來(lái)解析“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”：
“以人民為中心”的發(fā)展理念，“全面小康”的發(fā)展目標(biāo)，堅(jiān)持和完善“基本經(jīng)濟(jì)制度”不動(dòng)搖，堅(jiān)持“新的發(fā)展理念”引領(lǐng)改革，“看不見(jiàn)的手”和“看得見(jiàn)的手”兩手都要用好，積極適應(yīng)“新常態(tài)”，以“供給側(cè)”發(fā)力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)參與全球經(jīng)濟(jì)治理。
“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”集中體現(xiàn)了以習(xí)近平為總書記的新一屆中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體治國(guó)理政戰(zhàn)略思想。其總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
曾擔(dān)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部研究室副主任、現(xiàn)任國(guó)泰君安證券首席宏觀分析師的任澤平，是中國(guó)國(guó)內(nèi)最早提出“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念的學(xué)者之一，任澤平認(rèn)為，習(xí)近平立足中國(guó)國(guó)情和發(fā)展實(shí)踐，進(jìn)一步發(fā)展了當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，形成了許多重要經(jīng)濟(jì)思想和理論成果。概括來(lái)說(shuō)，“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”可以歸納為以下“六論”：“新常態(tài)”論、“兩手合力”論、“基本經(jīng)濟(jì)制度”論、“共同富�！闭摗ⅰ叭嗣裰黧w”論、“五大發(fā)展”論。
不管是8組關(guān)鍵詞，還是“六論”，都說(shuō)明習(xí)近平的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想已經(jīng)趨于成熟，實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)化和理論化。
2016年1月22日，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張宇在中國(guó)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)表理論文章，高度評(píng)價(jià)習(xí)近平豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為中國(guó)改革和世界發(fā)展作出的重大貢獻(xiàn)，認(rèn)為這是為豐富人類經(jīng)濟(jì)思想貢獻(xiàn)的“中國(guó)智慧”。
張宇說(shuō)：“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，超越了傳統(tǒng)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，為推動(dòng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展，豐富人類經(jīng)濟(jì)思想寶庫(kù)，貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧，這是我們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域中樹立理論自信、道路自信和制度自信的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和可靠保障。”
習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)具有鮮明的中國(guó)特色。這是為解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)新階段的問(wèn)題而提供的解決方案，但這種中國(guó)特色，恰恰也是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人為世界政治經(jīng)濟(jì)困局開出的新藥方，具有相當(dāng)大的普遍指導(dǎo)意義。
近代以來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史表明，一個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位是由這個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位決定的。同時(shí)，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新又是推動(dòng)這個(gè)國(guó)家成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的重要因素。亞當(dāng)·斯密與19世紀(jì)英國(guó)的關(guān)系、李斯特與德國(guó)崛起的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)學(xué)美國(guó)學(xué)派與20世紀(jì)美國(guó)的關(guān)系，無(wú)不說(shuō)明了這一點(diǎn)。
“從當(dāng)下時(shí)代的最重要特點(diǎn)來(lái)看，我們可以這樣來(lái)概括：整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)政治格局正在發(fā)生重大變化，一方面，整個(gè)發(fā)達(dá)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景未卜、出路不明：另一方面，在全面深化改革和對(duì)外開放的大背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)型并且充滿希望�！绷硪晃粊�(lái)自中國(guó)人民大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邱海平則更看重“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”對(duì)推進(jìn)世界范圍經(jīng)濟(jì)學(xué)提升的啟迪價(jià)值，“這就意味著，產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的時(shí)代到來(lái)了。新的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師不可能從迷信西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)或傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人中產(chǎn)生。相反，大師一定是從能夠批判地?fù)P棄已有的兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)者中產(chǎn)生。中國(guó)已經(jīng)具備這樣的條件”。
從中國(guó)共產(chǎn)黨的十八大到二十大，是從中共確定的“第一個(gè)百年”奮斗目標(biāo)向“第二個(gè)百年”奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的重大歷史時(shí)期。中國(guó)已經(jīng)通過(guò)的“十三五”規(guī)劃，確定將在2020年全面建成小康社會(huì)，繼而向全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家目標(biāo)邁進(jìn)。這將是人類歷史上第一個(gè)擁有十億以上人口的國(guó)家全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大壯舉�！傲�(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”是習(xí)近平治國(guó)理政思想的重要組成部分，也是習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)向全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)奮進(jìn)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略構(gòu)想，這一引領(lǐng)中國(guó)從世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)向世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的“強(qiáng)國(guó)策”，正在快速改寫世界經(jīng)濟(jì)版圖。
了解“習(xí)近平政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，一大訣竅就是看趨勢(shì)和走勢(shì)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)教授埃里克·馬斯金在參加2016年中國(guó)發(fā)展高層論壇時(shí)表示，中國(guó)低于10%的經(jīng)濟(jì)增速并不一定意味著經(jīng)濟(jì)放緩。“不能拿中國(guó)過(guò)去30多年的高增長(zhǎng)率來(lái)和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增速作對(duì)比，而要將中國(guó)放在全球的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中來(lái)看。與世界其他國(guó)家相比，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然較高。相信在中國(guó)政府各項(xiàng)改革的推進(jìn)下，未來(lái)五到十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)比肩歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家�！�
曾任英國(guó)倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)的羅思義也專門在中國(guó)報(bào)紙撰文指出，為什么遵循“華盛頓共識(shí)”的大多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體未能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，反而進(jìn)一步落后于大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體？
羅思義希望中國(guó)不要被“華盛頓共識(shí)”催眠，而應(yīng)當(dāng)樹立經(jīng)濟(jì)學(xué)自信——“華盛頓共識(shí)”是一種失敗的發(fā)展戰(zhàn)略。相反，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的那些國(guó)家，并非基于“華盛頓共識(shí)”。克服“中等收入陷阱”，唯一的正確方法是實(shí)事求是。
